Question:
Pourquoi une dite drole de droite et son président crachent sur les 35H et non pas sur le temps partiel subit?
anonymous
2010-03-11 03:57:31 UTC
pourquoi les grands patrons iniques empechent les gens de pouvoir travailler 35 heures en imposant le temps partiel subit (- de 35 heures, en général 32h: 6h par jours pendant 6 jours/7) et ceci malgré 7 ans de pouvoir de droite

bienvenue sur ma question ''on vous prend pour des cons, et l'ump qui est au pouvoir, y excelle...''
Sept réponses:
anonymous
2010-03-11 04:05:37 UTC
les 35h invention de la gauche francaise que meme le pays le plus arrieré de la planete n'aurait pas eu la betise d'adopter



bravo la brie

m'etonne pas qu'elle soi a la tete du parti le plus inutile de la planete



apres c'est facile de trouver des niaiseries a raconter comme tu le fait
Article 35 Droits De L Homme
2010-03-11 04:11:31 UTC
@Brise Gauche :



J'entends bien tout le mépris qu'on les droitistes des 35H00, mais peux-tu m'expliquer pourquoi dès 2002, dès lors que la droite eut quasiment tous les pouvoirs elle n'a jamais abrogé cette loi ?



Plutôt que de critiquer tout le temps, il serait peut être temps de passer aux actes, qu'est-ce qui vous en empêche ?



Pourtant avec Sarko vous avez le top niveau en décomplexion et apparemment en agissements ?



Allez, chiche ? ;-)
Gonzo
2010-03-11 05:01:51 UTC
oui , c'est assez méprisable.

surtout que pas mal de boites s'y retrouvent avec les 35h.

Je voit mal la mienne par exemple sortir des 35h.

sa l'arrange plutôt, au contraire ...bien plus que les salarié.



alors que les travailleurs payent un bien plus lourd tribu au monde du travail avec le temps partiel/travail précaire.

les 35h sont plus juste , au sens que c'est plus au patron de payer le coup de la mondialisation qui lui en profite.

alors que la, avec le temps partiel et travail précaire, c'est le travail qui paye plein pot le coup de la mondialisation ,sans en profiter.
human
2010-03-11 05:19:04 UTC
et encore regarde pour les temps partiels ils préfèrent prendre des étudiants (pour la plupart futurs chômeurs comme moi et bien d'autres)

comme l'autre ministre de l'éducation (j'étais surveillante ds collège zep

2ans contrat "d'avenir" de la mort ouais le contrat!!!!!) ils veulent remplacer les grevistes par des étudiants et des retraités super c eux les plus pauvres et on oublie le reste...(j'ai rien contre les etudiants mais le systeme plutot)

un patron préfere prendre 2 emps partiels 17h30 qu'un temps plein c plus FLEXIBLE

ou voir 4 temps partiels à dx h un truc dans le genre ils veulent diminuer encore le cout du travail

et nous prennent pour des moutons (c vrai y en a plein qui font les moutons...) et puis maintenant c les patrons les grands qui sont rois dans ce pays alors que selon la constitution la souverainete nationale appartient au peuple= en théorie nous sommes millions de rois et reines

mdr c dur
grancorbo
2010-03-11 05:39:09 UTC
Les salariés ont fait beaucoup de concessions lors du passage aux 35 heures:

-ouverture du spectre horaire de travail sans majoration particulière, et travail en équipe 2/8 à effectif constant.

-gel des salaires sur une longue période (perte de pouvoir d'achat)

-annualisation du temps de travail dans certains secteurs d'activité améliorant la flexibilité.

etc...



Cette droite (que je ne trouve pas drôle) ne crache pas réellement sur ces 35 heures, ils en tirent la substance tout en cultivant artificiellement le caractère excessif et désastreux pour la compétitivité de nos entreprises, ce qui est parfaitement inexact dès lors que l'on se penche un peu sur ce problème.



Les erreurs de Martine Aubry, lors de la gestion du passage aux trente cinq heures:

1-Ne pas avoir eu l'exigence d'assortir de création d'emplois lors de cette mise en place.(alors que c'était la raison essentielle motivant les trente cinq heures)

2-N'avoir pas donné un caractère plus flexible et large à cette loi pour qu'elle s'adapte plus aisément à tous les secteurs du travail et à leur particularité respective.



Sans ces exigences, les trente cinq heures profitent davantage au patronat qu'aux salariés.
anonymous
2010-03-11 04:56:17 UTC
si je ne m'abuse 6h/6jours ça fait 36h /semaine mdr ils ont du bol les temps partiels ils gagnent plus que moi!

t'as sécher les maths?
andrée
2010-03-11 04:27:27 UTC
les 35heures ont alourdi les charges des entreprises...son obligation a l'ensemble des entreprises est une ineptie... n'oubliez pas que l'employeur principal en France sont les PME et les TPE.

Vous nous parlez des grands patrons... je crois qu'il y en a 1500 dans ce pays des grands patrons!!! c'est vous dire si c'est représentatif!!!!!

quoi qu'il en soit.. ces fameux patrons obligent effectivement les salariés a ne travailler que 32h00 pour profiter des réductions sur les charges sociales... "loi Fillon".

Quand nos dirigeants auront compris que les charges pèsent trop lourds sur la vie d'une entreprise, alors on aura un début de piste pour la compétitivité et l'embauche.

vos discours sans intérêt sur la gloire des 35 heures et les méchants UMPistes sont stériles.. et le PS, si un jour il passe, ne ferra qu'aggraver la situation en ponctionnant davantage... nous leur devons CSG et RDS!!!!!


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...