Question:
Iran, Irak, les américains ont tout de même le chic pour leur éviter toute évolution démocratique non ?
Segel
2009-04-20 09:48:02 UTC
Il parait que l'Iran était un des pays musulmans les plus avancés et modernes avant que les américains ne renversent le Shah ...

Il parait que l'Irak était un des pays musulmans les plus avancés et modernes avant que les américains ne renversent Saddam Hussein ...


Et si on regarde bien, n'était-ce pas des stratégies similaires qui étaient appliquées dans pas mal de pays d'Amérique Latine ?

Résultat aujourd'hui : l'Amérique Latine est sortie de l'orbite de Washington ...

Peut-t-on imaginer la même évolution pour le Moyen Orient ?

Question subsidiaire :
Le passage par la case "république islamique" est-t-il inéluctable pour l'Irak ?
Huit réponses:
♫♪Shah شهرزاد
2009-04-20 09:59:21 UTC
Tu parles de cette parodie de conférence contre le racisme ? mais tu sais bien que ce que veulent faire passer certains est un risque énorme d'un retour catastrophique en arrière..vouloir exiger que soit reconnu le délit de "blasphème contre les religions"...pas question de céder.

Par contre, là où je suis d'accord avec toi, c'est que le dialogue est indispensable...
anonymous
2009-04-20 11:51:25 UTC
la liste est longue, le Liban, ne pas oublier le Liban ! Qui était un pays extrêmement évolué où se cotoyaient les musulmans, les chrétiens et les juifs......C'était un pays magnifique le Liban
?
2009-04-20 10:02:52 UTC
Je ne sais pas si j'ai bien saisi le sens de ton propos, mais est-ce à dire que c'est mieux de laisser évoluer tranquillement les mouvement extrémistes islamistes et les intégristes qui n'attendaient que ça pour se développer ?
Mr White
2009-04-20 10:02:26 UTC
Cesse de faire chier l'Amérique avec des stupidité comme " il parait que " et " il parait que " fait plutôt chier les Européens c'est eux qui ont investi l'Amérique et tué des milliers d'indiens, Inca, Aztec innocents dans leurs conquêtes a l'or. L'amérique aujourd'hui ne fait que répéter l'histoire, c'est comme une roue qui tourne mais avec de l'avancement technologique pour une conquête a l'or noir.



J'oubliais, il parait que...
anonymous
2009-04-20 09:59:24 UTC
Le chah d'Iran devient un des dirigeants les plus importants du Moyen-Orient, car il gouverne un pays riche en gisement pétrolier et militairement puissant, tout en profitant de la bienveillance des États-Unis (Opération Ajax). Il abolit le système multipartite qui lui est hostile et instaure un régime autoritaire avec l'aide de la police politique iranienne, la SAVAK, et l'aide militaire des États-Unis.



Avec sa « Révolution blanche », le chah modernise progressivement l'Iran pour en faire un pays occidentalisé. Son père Reza Chah avait lancé la construction d'un Iran laïc et à l'image de ce que Mustafa Kemal Atatürk a fait pour la Turquie : une révolution industrielle et culturelle.



La révolution blanche concerne une série de mesures destinées à moderniser le pays, comme une réforme agraire, la constitution du corps de Sepah-e Danech (l'armée du savoir) pour alphabétiser les populations, la relève du suffrage universel, y compris pour les femmes, la mise en place d'un examen professionnel pour les aspirants théologiens islamiques (les mollahs) et ce en rupture avec les vieilles traditions religieuses.



c'est la France qui a hébergé l'ayatollah Khomeyni



Son activisme pro-chiite indispose le pouvoir irakien et en 1978 il part vers la France avec un visa de touriste et s'installe à Neauphle-le-Château sans demander l'asile politique. Selon Alexandre de Marenches (chef du Service de documentation extérieure et de contre-espionnage, ancien nom de la DGSE), la France aurait suggéré au shah qu'ils pourraient « organiser un accident mortel pour Khomeini » ; le shah refuse l'offre d'assassinat, arguant du fait que ceci en ferait un martyr. Khomeini est devenu un des adversaires les plus influents du shah.



En Irak et à Paris, il radicalise et systématise sa pensée autour d'une conviction profonde : la démocratie n'est pas le système adéquat pour l'Iran. Selon son analyse, les oulémas héritiers du Prophète détiennent l'autorité religieuse et politique, jusqu'au retour de l'imam caché. Ces clercs ont le pouvoir de désigner le plus savant d'entre eux pour concentrer l'autorité. Ce principe deviendra sous le nom de velayet-e-faqih après la révolution islamique, la clef de voûte du nouveau régime iranien que Khomeini définit comme le pouvoir absolu du religieux



le pouvoir religieux Islamiste ne veux pas de la démocratie pour le peuple Iranien et apparemment le peuple Iranien non plus, pourquoi mystère, alors laissons les murir et vouloir cette démocratie, en attendant prions pour les femmes persécutées au nom d'une religion érigée en exemple par des hommes qui ne veulent pas perdre leurs prérogatives machiste et persécutrice .
Sympajesuis
2009-04-23 08:55:56 UTC
et oui
anonymous
2009-04-20 10:08:54 UTC
Bonsoir



De même, le commandant Massoud en Afghanistan



pour lequel nous avons aucune enquête



en cours, il me semble.



Pour l'Irak, je ne l'espère pas mais, malheureusemement, possible





...+.
Ploum
2009-04-20 09:56:58 UTC
je te suis tout à fait.



ces régimes aboutissent à mettre "hors jeu" ou sous la protection de Washington.



donc ça les arrange et même ils font des efforts pour ça. comme en Irak, qui est déjà très proche de l'Iran...



@Guernica: en effet, qu'ont fait les américains au Liban (le plan Kissinger)!! ils ont détruit ce pays pour leurs intérêts.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...