Sur TF1, Rama Yade a dit une chose très pertinente avec laquelle je suis d'accord (ça, c'est pour ta partie "récupération journalistique"): la forte abstention est d'abord une preuve de l'écart entre les Français et les hommes et femmes politiques, tous bords confondus... Dommage qu'elle soit ensuite repartie dans de la politique politicienne, elle était pourtant bien lancée...

En fait, tous les résultats de cette élection s'expliquent par l'abstention qui touche tous les bords, les bases des partis (militants + sympathisants chevronnés) ont voté mais pas leurs simples sympathisants... Il faut éviter de prendre les abstentionnistes pour des cons: ils savent très bien quels sont les enjeux des régions (il y a eu assez de tracts et d'articles dans les journaux locaux pour expliquer qui a fait quoi au niveau régional à ceux qui avaient un doute sur l'utilité des régions), et quand j'ai entendu Fillon dire que l'abstention était un signe d'incompréhension du rôle des régions et que cela était une raison pour continuer les réormes territoriales, j'ai failli hurler tellement ça en était caricatural: un désaveu du peuple pour les politiciens tant locaux que nationaux qui devient un argument favorisant une réforme nationale! Mais putain! Même les Surréalistes et Dada n'auraient pas osé un tel amalgamme! En réalité, impossible de savoir comment vont les partis modérés, l'abstention est trop forte pour voir quel bord est plus touché que l'autre... De plus, faire des statistiques par parti au niveau national ne tient pas la route car il y a eu des transfuges sur les listes (par exemple: en Bretagne il y a des Verts, Communistes et d'autres divers gauche sur la liste de Le Drian qui est estampillé PS, finalement sa liste est plus "divers gauche" que "pur PS", et c'est pareil pour de nombreuses régions)... Tu dis que le Modem est mort: non, il y a des représentants locaux sur d'autres listes dès le premier tour, nuance! Dans beaucoup de régions des alliances ont été faites dès le premier tour, d'où l'aberration de comptabiliser les suffrages par parti... Même la liste de Royal n'est pas 100% PS, aux dernières nouvelles il y avait des Verts et des Modems locaux sur sa liste, qui ont amené une partie de leur électorat... Il serait intéressant d'éplucher chaque liste proposée dans chaque région pour voir la couleur réelle des scores, il risquerait d'y avoir des surprises.. Quant à la question du score du FN, elle est plutôt: son score est-il dû à un réel rebond ou au refus des autres listes d'intégrer ses membres dès le premier tour (ce qui explique pourquoi les frontistes se sont regroupés sur une liste FN au lieu de se diviser sur différentes listes portant des membres du FN)? En Bretagne, il n'y a qu'une seule liste qui ne représentait qu'un seul parti: celle du FN, les autres étaient des alliances de partis (ou plutôt des alliances de personnalités avec chacun leur courant ancré localement, il y avait plusieurs courants écolos alliés avec divers courants de gauche ou indés)... Là est la différence entre des élections nationales et des élections locales: les nationales sont des élections de partis avec très peu d'alliances dès le premier tour (ce qui rend possible et réaliste des scores par parti) alors qu'au niveau local ce sont des personnalités issues de divers courants qui forment des listes hétéroclites donc impossible de chiffrer les scores de chaque parti vu que les courants se mélangent...

Donc si on devait résumer en une phrase ces élections, ce serait: une illustration du fossé entre les politiciens et les électeurs, et une avancée à l'aveuglette des partis pour 2012 car impossible d'avoir leur score exact...

Et pourquoi 52% D'abstentions.......Vas donc argumenter avec les gens qui sont écoeurés de ce gouvernement de tâches......

J'ai voté, je parle pour des personnes que je connais.....

Mon analyse, mais je n'ai pas tous les chiffres, qu'importent, vu qu'on peut faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres, je laisse plutôt ce plaisir à nos politiques qui s'en chargeront bien mieux que toi et moi.



L'abstention est de masse. Et on a beau expliquer aux français que c'est parce qu'ils ne s'intéressent pas à la politique, moi je n'y crois plus. Je pense même l'inverse. Ce sont les politiques - de Besancenot à Le Pen donc tout azimut - qui ne s'intéressent plus aux français. La preuve - et sans regarder, ma télé est éteinte - branche-toi sur TF1 ou France2 et écoute un peu les politiques de tout bord. Ils disent tous, mais absolument tous la même chose.



Est-ce pour autant un déni de démocratie que s'abstenir ? J'aurais tendance à dire oui, seulement si l'on est vraiment en démocratie. Or de démocratie, il n'y en a plus. Quand tu vas aux urnes, on te donne le choix entre un Enarque et un autre Enarque, de la même promotion, qui le plus souvent et quelque soit le sexe, ont couché ensemble. Donc, et même pour les extrêmes, c'est cul et chemise. Voilà François. J'espère ne pas t'avoir déçu, j'ai argumenté, j'ai dit ce que je pensais, comme ce que j'ai mis dans l'urne - puisque je suis allé voté quand même mais j'ai glissé mon bulletin perso qui ne sera pas lu, preuve que notre démocratie c'est du pipeau -, je connais tes convictions, ce ne sont pas les miennes.



Respectueusement,



Prof Nico.

Le score du PS était inattendu. On le créditait d'un pourcentage bien inférieur à celui de l'UMP (sauf les derniers sondages, selon lesquels il se rapprochait un peu, tout en étant inférieur). Donc pour cela, oui, c'est une victoire morale incontestable du PS, lui que Sarkozy donnait moribond.



Le nier serait de la mauvaise foi.



L'abstention prouve que les électeurs n'ont pas encore compris l'importance des élections régionales. Je n'y vois pas forcément un problème de démocratie, mais simplement un problème de lecture de l'enjeu politique et d'un manque d'information civique.



Ce que tu ne vois pas, c'est la dimension de la sanction infligée à la droite. Ce vote n'a pas été motivé par les barons locaux, mais par le mécontentement produit par la politique de l'UMP, ce qui fait craindre un renversement des données pour la dernière partie du mandat donné à Sarkozy.



Le fait dominant est le score obtenu par la gauche, majorité absolue, ce qui pose des enjeux certains pour les prochaines élections présidentielles et générales.



Le FN observe une remontée certaine, surtout dans les secteurs ruraux. Mais il revient d'une bérézina terrible et semble encore fort éloigné de ses scores obtenus dans les années 2000.



Donc pour résumer: abstention attendue, victoire morale indéniable des forces de gauche, défaite historique de la droite parlementaire, légère remontée de l'extrême-droite.

Cher ami,



Tu exiges...je m'exécute (mais bon tu as déjà tout dit:):)



Il y a toujours eu beaucoup d'abstentions aux régionales, mais cette année, on a explosé le record...les citoyens ont probablement eu trop froid....:):)...En fait, je pense qu'une partie des Français ne savent pas à quoi servent ces élections, une autre partie ne leurs accordent pas d'importance et probablement une partie ne pouvaient s'y rendre pour des raisons X ou Y.



Effectivement la Gauche sort gagnante...il n'y a rien d'étonnant. C'était prévu...Ils ont encore et très probablement su "endormir" les Français votant....



Je suis surprise par le chiffre des verts...à mon sens, il s'agit du vote des personnes déçues de l'UMP, du PS et qui craignent le FN....la seule échappatoire possible a été pour ces votants, les verts.



Le FN a fait d'excellents scores...inquiétant pour les autres partis qui d'ailleurs sont en ébullition ce soir à la vue de ce résultat...



Soirée intéressante...j'attends le second tour avec impatience:)

En certaines villes du Sud, le FN dépasse les 30% parfois 35%! Attendons les résultats OFFICIELS!

La presse de gauche ne nous donne que SES résultats... A demain!

Il y a déjà longtemps (une douzaine de mois) notre ami Zemmour avait annoncé la SFIOisation du Parti Saucisse. La victoire de la Gôôôôche était prévisible. Et il s'agit bien d'un vote sanction de la majorité présidentielle, et d'ailleurs je suis persuadée que les électeurs votent pour un parti et non pour la personne la plus compétente, apte etc. Abus signalé à l'envers l'a dit très justement: ce sont les plus engagés qui votent.

Personnellement je n'ai pas voté (je suis en Ile-de-France et je suis censée voter dans la région Centre --> flemme) mais si je l'avais fait j'aurais moi aussi voté pour un certain parti sans considération de la personne qui mène la liste. Et il me semble que c'est la réaction de la majorité des électeurs. Quoique je suis étonnée du très bon score de Gogolène dans le Poitou ainsi que celui de Pécresse (même si elle avait vachement bien bataillé !).

Bref, le grand gagnant de ces élections est bel et bien le Parti Abstentionniste.



Quant au MODEM.... muhahahaha ! Le MODEM/UDF est une création médiatique pour contrer Jean-Marie Le Pen aux présidentielles de 2007. Bayrou, le troisième homme... on aura vraiment tout vu ! Bayrou n'a aucun charisme (bon la tartine au brie non plus tu me diras) et a pour postulat de départ: "on prend les meilleurs de la gauche et les meilleurs de la droite". De grâce, non merci. En outre Marielle de Sarnez n'a vraiment pas l'air sympathique et n'a aucune rhétorique.



La vraie (mauvaise) surprise est le score d'Europe Ecologie. Un mot: POURQUOOOIIIII ???

C'est du flan ce parti, une pastèque: vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur, aucune consistance, que de la flotte !!! Je voue personnellement une haine terrible envers Cohn-Bendit, et la Duflot (nouvelle coupe de cheveux, maquillage, mais toujours de grosses fesses, héhé) est asssez insupportable.



Quant au FN: pas un seul représentant sur le plateau de TF1.... je rêve.

Rien à foutre de ton délire !

Moi j'ai honte pour le Languedoc...

Tient...Marine ça lui va bien le beige muahhhhhhhhh elle à l'air heureux !



Non mais je développe pas t'as tout dit t'es pénible aussi à toujours tout dire !!!!



Bisous mon fiston d'amour ! Et calme toi ce soir avant de te coucher ou tu vas encore inonder ton lit !!!

Le système est en faillite.Tous les français n'ont pas été anesthésiés par les bobards et la conivence PS-UMP !

Nous avons tourné le dos au système,nous l'avons déligitimé !!!

Comme pour les européenne le vainqueur fera semblant d'avoir gagné avec MOINS DE 50% des élècteurs et le perdant fera semblant d'avoir perdu avec moins de 50% des élècteurs...L'UMP de Attali et le PS de DSK sont de connivences.La prochaine fois ils feront semblant avec 20% d'élècteurs ! Soit 80 % d'abstention quand tout le monde aura OUVERT les yeux sur l'arnac...

Est ce faire son DEVOIR en votant pour des gens qui ne font pas leur DEVOIR ?

déjà tu exiges, donc VTFF

"Réponses argumentées exigées", non mais tu te prend pour qui avec ta morgue umpiste ?





Allez salut, LOOOOOOSSSSSEEEERRRRRRRR !!!