Question:
Au fait, objectivement, que pensez-vous de François Mitterrand?
anonymous
2009-04-02 04:23:38 UTC
Peu d'hommes d'Etat ont fait l'objet au fil de leur carrière d'autant d'attaques, ont suscité autant de haines et de rumeurs. L'itinéraire de François Mitterrand, il est vrai, n'a rien de banal: débutant très loin à droite de l'éventail politique pour incarner, sur son second versant, l'espoir du " peuple de gauche ".
Il a pris part aux violents affrontement idéologiques d'avant 1939, a fait la guerre comme sergent, a vécu le drame des prisonniers, puis s'est retrouvé à Vichy. Il a été pétainiste, giraudiste, résistant. A vingt-sept ans, il avait déjà rencontré le Maréchal, de Gaulle et Giraud. Il a fait partie du gouvernement " insurrectionnel " lors de la Libération de Paris. On l'a dit militant d'Action française, membre de la Cagoule, décoré de la Francisque, intime des dignitaires de la Collaboration, etc ......

François Mitterrand est l'un des personnages les plus complexes et les plus troubles de notre Histoire........................ d'ailleurs, ce surnom : "le Florentin" ne lui va-t-il pas à ravir ?

http://www.politique.net/francois-mitterrand.htm
35 réponses:
?
2009-04-02 04:32:43 UTC
Il eut -comme tout homme- ses cotés sombres.



J'apprécie ses dernières déclarations sur son lit de mort.

Face à la mort on ne ment plus.
Micdal
2009-04-02 04:32:48 UTC
Des tâtonnements de jeunesse, à l'engagement courageux puis une vie de politicien opportuniste, sachant fort bien parvenir par delà tous les obstacles au pouvoir suprême pour en détenir le record de durée

C'est trop tôt pour faire un bilan, il faut 50 ans après la mort pour que tout se décante
Dom Pérignon
2009-04-02 04:49:39 UTC
Sincèrement, un stratège politique redoutablement efficace doublé d'un manipulateur hors pair.

Mais côté bilan économique, un échec total ! Jacques Attali, dans "Verbatim", rapporte ses propos, alors qu'il s'apprête à quitter l'Elysée : "j'ai voulu changer la France. Je la laisse dans un état pire que celui dans lequel je l'ai trouvée."

Sans commentaires.
le cri (ex Nikko)
2009-04-02 04:31:13 UTC
un imposteur, un escroc qui a réussi à se faire passer comme étant de gauche

quelques réformes positives en 1981 (abolition de la peine de mort...) puis chantre du libéralisme et du démantèlement des industries françaises

Rainbow Warrior, écoutes téléphoniques.....Mitterrand, fin stratège, cultivé et d'une grande intelligence n'avait pour moi qu'un seul but dans la vie : son prestige et son pouvoir personnel
Cebria
2009-04-02 05:44:18 UTC
J'ai eu l'occasion, à plusieurs reprises, de croiser François Mitterrand. C'était un homme très impressionnant, il en "imposait" comme on dit.

J'ai cru en cet homme pour changer notre société, puis mes convictions se sont émoussées. J'ai fini par admettre qu'il n'était pas un homme de gauche au sens où je l'entends convaincu qu'il avait depuis longtemps mis son intelligence intuitive au service d'autre chose que la collectivité. Sans doute son entrée dans l'histoire à l'instar des autres grands hommes qu'il avait côtoyés, de De Gaulle à Mendès France. Je pense qu'il a réussi sur ce poin,t sans doute pas de la manière dont il l'espérait, dans un siècle son nom ne sera néanmoins pas oublié et la mémoire collective aura effacé bien des travers de ses mandats.

En attendant on lui doit, la qualité du Parti socialiste d'aujourd'hui et cette gauche souvent incertaine qui a trahi depuis longtemps la profondeur des convictions qui ont porté les rêves de millions de Français pendant des décennies.
Gonzo
2009-04-02 04:39:52 UTC
un homme aux deux visages.

mais toujours professionnel.

que ce soit dans ces actions politiques, ou magouilles en tout genre .....

son image tranquille, lui à permit de faire passer les choses en douceur, dans un monde qui basculais dans la mondialisation et le grand capitalisme.



c'est aussi à cette période, qu'enfin la justice commençais à s'attaquer aux magouilles des politiciens ...

Alors qu'avant , ils avaient une sorte d'impunité.

ce qui à joué contre chirac ,qui n'a pas du voir le vent tourner ....mais s'en est sorti in extrémis ...
♏
2009-04-02 04:38:46 UTC
Un sacré manipulateur qui n'a pas hésité à trahir la gauche pour servir ses interêts personnels, mais aussi un homme cultivé qui a réussi à faire passer l'abolition de la peine de mort.
anonymous
2009-04-02 05:49:18 UTC
Sans aucun doute ,un homme intelligent,instruit,courageux,mais en politique ,un veritable Macchiavel,pret a trahir,a retourner sa veste,etc...Il n'a pas vu venir la chute du mur de Berlin,et a ete le dernier a reagir.Par contre,fidele en amitie,memes aux plus douteuses comme celle de Bousquet et bien d'autres.
Zoecie
2009-04-02 04:47:50 UTC
Qu' il est mort ! Aurait il été quelqu' un sans son entourage ? Mais sans aucun doute le plus grand fossoyeur des idées de gauche ! Un très bon débatteur et une intelligence remarquable. D' ailleurs Sarko la lui envie !
O
2009-04-02 05:21:14 UTC
Marrant comme tous les droitards reprochent à tort à Mitterrand ce que nous reprochons avec raison à $arkozy...
anonymous
2009-04-02 05:43:29 UTC
Un artiste de la "politique politicienne" bien latine: retournements de veste, trahisons, complots et sang sur les mains. Bref, une pourriture d'une incroyable habileté, et un véritable homme de lettres. Au moins il ne laissera pas indifférent...
Savoy Nice
2009-04-02 05:31:02 UTC
Là où de Gaulle s'est politiquement ingénié a grimer et masquer ce que fut le visage de toute une France (celle des vrais Français réels de son temps), Mitterrand, par son parcours, en fut lui, le plus fidèle miroire de style florentin...



Là où de Gaulle fut un immense comédien politique de posture, Mitterrand, lui, fut peintre à peine retoucheur, de la réalité française encore si pleine des impostures de son temps, qu'il connaissait fort bien..



Certains (nombreux..) éprouvaient le besoin de regarder l'image officielle méconnaissable que voulait renvoyer d'eux de Gaulle à travers lui, sans doute pour éviter d'un peu trop s'apercevoir, au travers de ce qu'aurait pu leur suggérer (de revirements et volte-faces calculés) le parcours entre autre politique qui fut celui de Mitterrand, au fond assez semblable à ce que fut celui de tant de Français de tout niveau, à cette époque...
ZapatAyrault
2009-04-02 05:20:48 UTC
Un bonimenteur, un menteur, un manipulateur...fascinant.

Un béotien en économie.

Ses thuriféraires, qui étaient bien souvent ses obligés, l'ont dépeint comme un fin stratège. En politique intérieure, sans doute, il n'y a jamais eu mieux que lui pour les petites intrigues, en revanche, en politique étrangère il lui manquait beaucoup pour arriver à la cheville de de Gaulle : Aucun recul, aucune vision..Au moment de l'éclatement de la Yougoslavie, il s'est fait déborder par Helmut Kohl, idem au moment de la réunification de l'Allemagne où il a tout fait pour l'empêcher.

Mais là où il a été vraiment déplorable, c'est lors du putsch manqué de Moscou, où il s'est empressé de reconnaître le régime des putschistes communistes alors que quelques heures plus tard, ceux-ci étaient balayés par Eltsine..



Je dis ça alors que j'avais voté pour lui en 1981...mais plus en 1986, la connerie, ça doit s'arrêter à un moment donné !
Yu Gung
2009-04-02 05:13:32 UTC
Un fin homme politique, stratège, un communiquant exceptionnel, brillant homme, d'une grande culture.

Mais trop attaché à sa propre image et à ses ambitions pour servir pleinement le pays.



Malgré des résultats très discutables, il a quand même momentanément délivré la France de son carcan conservateur et rétrograde, dans lequel elle se remet inexorablement.
Teo Toriatte
2009-04-02 04:34:53 UTC
un Borgia du 20ème siècle.
O-20-100-O
2009-04-02 08:13:47 UTC
pour faire simple en 83 il a enc***le peuple ..

son passé est trouble dans une période ou même les Gaullistes ont collaborés..etccc..

Giscard est un produit de Vichy..jeune capitaine à l'époque etcc
anonymous
2009-04-02 06:44:28 UTC
le personnage est complexe et passionnant



il a eu fort à faire avec la personnalité envahissante du Général de Gaulle et les attaques répétées contre lui.
anonymous
2009-04-02 06:06:36 UTC
C'était un bon chanteur, mais je n'aimais pas trop sa période punk
AntiCopé
2009-04-02 04:44:01 UTC
personnage ambivalant...



un des plus brillant politicien, stratége, machiavele que la présidence francaise ait connue... Spelfieger a bien résumé la ou ses compétences ont été le plus mis a profit.. et de ce cote son bilan est admirable...n'en déplaise a emei46 qui est souvent a l'ouest sur beaucoup de chose...



mais, un personnage au demeurant assez pourri sur d'autres points...
Wilhelm Tell
2009-04-02 11:06:35 UTC
comme tout les génies de la politique je l'admire autant que que je le déteste, mais dans tout les cas aucune de ses facettes ne m'indiffère...
anonymous
2009-04-02 06:02:13 UTC
En dehors de l'idéologie, à laquelle on adhère ou pas... indéniablement un grand homme ... en tout cas un de ceux qui ont la stature d'un Président, pas comme notre petit rocket !!
anonymous
2009-04-02 05:47:15 UTC
CETTE PERSONNE ÉTAIT UN IMPOSTEUR il aimer imiter les actions des autres les plus grands que lui comme George Panpidou gescare destin et la clique meme des actions qu'il a decouvert dans des livres il chercher a les faire exploiter
Paradoxa
2009-04-02 05:13:27 UTC
Avant-guerre :un étudiant Croix-de-Feu,pas un fasciste,mais trés à droite.

Pendant la guerre :il a pris le tournant au moment stratégique :fin 1943, o Stalingrad.Courageusement,bien sûr.

"Rêvons" une victoire d'Hitler ,Mitterrand serait sans doute chef de l'Etat français de la Nouvelle Europe en 1955.

Dés 1940 nous pouvons voir que les idées lui sont devenues indifférentes ,seul compte son destin personnel.Brisure personnelle ?

Restera de lui une certaine qualité française ,celle des Chardonne,Montherlant,

une trace de mauvais goût pervers : la fréquentation de M.Duras ,cette vieille habituée des officines vychistes,chantre de l'Empire français avant de virer PCF juste à temps
degeorge
2017-01-18 17:03:54 UTC
Rebonjour, Lunaire. Une question : est-ce obtainable d'être objectif ? Je n'évoque pas le problème de l'individu pris seul qui doit se faire son pett débat sur tel ou tel sujet mais cet individu plongé dans une collectivité où l'on s'entre déchire. Prenons ce qui pour moi est le cas d'école : le conflit israélo-musulman. Gaza ! Il y a un an, "Plomb fondu" après que les Israéliens en aient pété un, de plomb. Il ne s'agit pas de revenir sur "qui a tort qui a raison" mais simplement sur les victimes gazaouies. 1400 ou 1500 morts en deux semaines. Du coup, on a parlé de génocide. Quand j'ai dit que l'Allemagne bombardée entre 40 3 et 40 5 perdait 800 morts par jours et qu'on avait pas parlé, alors de génocide, qu'il fallait garder mesure, on s'est offusqué. remark ? 1400 ou 1500 morts en 2 semaines c'est un génocide et 12000 non ? Je ne comprends plus ! Ou alors les vies gazaouies comptent plus que les vies des civils, femmes, vieillards, enfants, allemands, ou bien les israéliens sont plus féroces que les anglo-US ? remark fait-on pour penser objectivement ? Déjà, on ôte l. a. hobby, on éjecte le manichéisme - faut-il être complètement stupide pour mettre les bons d'un côté et les mauvais de l'autre quand on trouve l. a. palette de tous les caractères de area et d'autre ? -, plus d'esprit partisan, le souci de l. a. justice, de l'équité, plus de haine, l. a. neutralité, de l. a. raison et uniquement de l. a. raison et prendre sans a priori, sans area pris connaissance des faits. On essaie de connaître sans préjugé, les raisons des united stateset des autres, leurs allégations impossible.
- Txalaparta -
2009-04-02 15:37:39 UTC
En quelques mots, j'en pense beaucoup de mal...



C'était un manipulateur, un calculateur pret à tout pour arriver au pouvoir. Il a meme crée son propre parti pour arriver à ses fins...



En fait, il me rappelle vaguement Ségolène Royal, avec toutefois le talent en plus...
roman
2009-04-02 06:06:46 UTC
un produit de Bousquet
louidjipol
2009-04-02 05:35:43 UTC
Le symbole :

- de la duplicité

- du détournement de l'Etat à son profit et à celui de ses amis

- de l'incompétence économique de la gauche
Patrick de saintchef
2009-04-02 05:24:10 UTC
un manipulateur- menteur et spécialiste de l'enculage de mouches..
anonymous
2009-04-02 05:16:50 UTC
c'est la plus belle collection de casseroles que le monde politique pourtant fertile ait connu.

Trahison, collaboration, escroquerie, trafic, etc...

Il est devenu de gauche parce qu'à droite la place était prise.



Une fois au pouvoir, il a commencé avec un état en bonne santé financière et un million de chômeurs. Après les caisses étaient vides (elles le sont toujours) et il y avait deux millions de chômeurs alors que çà allait très bien chez nos voisins.



Bref, un bien piètre personnage.
anonymous
2009-04-02 04:56:19 UTC
objectivement grrrrrrrrr je lui ai fait confiance ben oui ma belle et quand je vois comment il a détruit la france ne me parles plus de cet homme
Robin des bois remercie Sarkozy
2009-04-02 05:09:40 UTC
Collabo, voleur, menteur, terroriste d'état, et enfin responsable de la génération actuelle de socialistes ;)
Victoria
2009-04-02 04:53:09 UTC
Un traître ça c'est sûr !
emei46
2009-04-02 04:30:57 UTC
Un grand écrivain, un piétre politique et un tricheur patenté.

Quand il a été élu, ses électeurs ne se souvenaient pas de son ''coup de l'observatoire'' !

Et pourtant, je pense que si certains l'avaient su ou s'en étaient souvenu, il n'aurait pas été élu.

D'ailleurs, il a été élu sur des calomnies à l'encontre de Giscard d'Estaing, lequel a eu le grand tort, se sachant innocent de ce dont on l'accusait, de ne jamais s'expliquer !

On était entrés dans l'ère moderne de la politique, c'est à dire le dénigrement et la calomnie systèmatiques de l'adversaire, surtout sur le plan du comportement ou à titre personnel !

Ca a commencé relativement modestement avec Mitterrand, et s'est amplifié avec Ségolène Royal, copie bon marché du premier.
?
2009-04-02 04:37:22 UTC
Celui qui a détruit la france ! si j'étais de gauche, je dirais pire que sarkozy ! le plus mauvais président que la france a connu, en parlant ainsi je suis content je suis resté calme, correct et poli ! .
R R
2009-04-02 04:28:30 UTC
Une pourritue incompétante qui a joué la carte du tout social pour e faire élire et qui responsable de très nombreux problèmes en France, hors crise bien sûr...


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...