Il faut sauver la recherche.
Il est faux d'affirmer comme Eric qu'il n'y a plus de recherche fondamentale. Eric n'est sans doute pas très au courant des questions scientifiques, mais tous ceux qui ont un rapport avec la recherche en général savent que non seulement la recherche fondamentale se porte bien, mais qu'en plus elle fonde l'univers des connaissances, elle le fonde, c'est le point de départ. Réfléchissez 5 minutes, s'il n'y avait plus de recherche fondamentale la recherche appliquée disparaîtrait, puisqu'elle en est la suite, la mise en pratique des nouvelles connaissances apportées par la recherche fondamentale.
La recherche ouvre un ensemble de possibles, un ensemble de routes à suivre ou pas, un immense trésor de développements futurs pour l'humanité. Ensuite les politiques font des choix. Ils ne font pas que des mauvais choix, mais dans des sociétés où l'exploitation des hommes est la règle, il y a des mauvais choix politiques. Avec ou sans recherche, les mauvais choix sont faits par les politiques du profit. Supprimez la recherche, brûlez toutes les données, éradiquez tous les souvenirs scientifiques, vous serez exploités quand même, réprimés, non soignés, non aidés, ignorants, laminés.
Les deux plus grands ennemis de la recherche dans l'histoire des civilisations ont toujours été la religion et le (les) pouvoirs politiques. Les plus grandes améliorations et les plus grands changements de civilisation, (ou plus étroitement, de société), ont toujours été soit initiés, soit accompagnés, soit poursuivis par le progrès des connaissances scientifiques.
On appelle "obscurantisme" l'opposition aux progrès scientifique. S'il vous plait, combattez l'obscurantisme qui n'a que trop régné sur le monde, combattez les politiques de détournement des progrès scientifiques, ne confondez pas progrès des connaissances et exploitation des hommes. Les sciences libèrent, des voleurs s'en emparent à leur profit et les empêchent d'effectuer cette libération.
Il faut sauver la recherche, lutter contre l'obscurantisme, et se débarrasser des politiques contraires aux intérêts humains.
Directrice de recherche au CNRS, enseignant chercheur, je frémis de voir l'obscurantisme gagner du terrain.
@Segel. Un peu d'obscurantisme, qui est TOUJOURS mal placé, aurait remplacé Hiroschima par une infinité d'années de Verdun, de Hambourg, de camps et autres assassinats tristement célèbres. Ce sont les tueurs qu'il faut supprimer, ce qui aurait supprimé Hiroschima, Nagasaki, aussi bien que les tueries à la machette au Congo. Que tous les citoyens évacuent ces tueurs et que la recherche continue à offrir des possibles, des pistes, pour le progrès humain. Ce sont des révolutions qui freinent l'exploitation, ce n'est pas la recherche qui la crée, et seule elle ne peut l'empêcher.
@ tous, un dernier ajout. Je ne peux pas laisser dire que les chercheurs sont aveugles et sans conscience. Leur mouvement de contestation et propositions pour l'avenir, intitulé "Sauvons la recherche" est très connu. Je croyais que Segel l'évoquait directement par sa question. Les chercheurs, citoyens comme les autres, essaient aussi comme d'autres citoyens de lutter contre la main-mise des industriels et politiciens sur l'organisation de la recherche et l'exploitation de ses résultats. Démocratiquement. Et la démocratie c'est la garantie de la liberté, le contraire de l'oppression, le partage des savoirs aussi bien que des richesses. Ce n'est pas un postulat de compétence donné aux incompétents. C'est au contraire le souci de donner le plus de compétence possible au plus grand nombre. Liberté d'expression à tous, oui, contestation des erreurs (et mensonges) alors rencontrés, oui aussi, refus des politiques d'asservissement aux profits, oui encore.