Question:
Et qui payerait la taxe sur les robots ?
Emere♂
2017-02-19 13:14:13 UTC
Pour résoudre le problème de l'emploi, des couillons n'ont rien trouvé de mieux à faire que de compromettre encore un peu plus la compétitivité des entreprises en créant une taxe sur les robots.

Mais qui donc payerait une pareille taxe si elle était instituée ? Quand comprendra-t-on que ce n'est pas en taxant le travail qu'on crée de l'emploi et qu'il faut arrêter de taxer les activités créatrices de richesses ?
Dix-huit réponses:
Rossellogilles
2017-02-19 21:05:12 UTC
Dans la mesure ou la robotisation (ou l'automatisation) débouche sur une "niche fiscale" qui s'appelle "amortissements financiers" et récupération de intérêts sous la forme des "Frais Financiers" (au Compte de Résultat/Compte d'exploitation), il est normal que les entreprises en versent une contrepartie.



Il faut tout de même savoir qu'avant le "nouveau plan comptable" (des années 1974), les amortissements étaient exclusivement bilantiels. Arrivés à la fin des 30 glorieuses, il fallait donner un nouveau souffle (financier) aux entreprises, alors on en crée une contrepartie financière dans l'exploitation.

30 ans plus tôt, on leur avait déjà offert une "bulle comptable" en rebaptisant la Taxe sur la Consommation en TVA et en modifiant son fonctionnement : les entreprises ont ainsi pu "récupérer" la TVA.

Ça convenait tellement à l'entrepreneuriat, qu'ils ont bien voulu la "reverser" pendant des lustres alors qu'elle était devenue illégitime : à l'origine, elle a été instaurée à titre transitoire pour une courte durée de quelques années, juste le temps de la finaliser... mais elle n'a jamais été finalisée !!

Elle s'appelle pourtant Taxe sur la "Valeur Ajoutée" ...?!



Depuis tout le temps que durent ces plaisanteries, il serait temps que les entreprises cessent de raisonner en rapport prix machines (amortissables) / coût main d'oeuvre et commencent à cotiser sur leur Marge, en échange de quoi leurs charges sur salaires pourraient être purement et simplement supprimées : cotiser sur la Marge couvrant tous les moyens de produire de la valeur ajoutée... par des machines ou par des hommes.
anonymous
2017-02-19 15:23:43 UTC




1- il n'y a pas de couillons parce que, présentement, il n'y a pas de taxe sur les robots.

2- Une taxe sur les robots ne compromet rien. Cela déplace les cotisations depuis les personnes que le robot remplace sur le robot.

3- il faut responsabiliser les entreprises qui créent du chômage en leur faisant payer une partie des coûts de recyclage des humains qu’elles mettent au déchet. Pourquoi veux-tu que ça passe sur tes impôts alors que tu n'en es pas responsable ?



enfin, Bill Gates qui fabrique leur sprogrammes trouve que ce n'estpas une mauvaise idée

http://www.lci.fr/elections/bill-gates-microsoft-defend-l-idee-de-benoit-hamon-de-taxer-les-robots-2026463.html

Et Bill Gates, il a oublié d'être couillon et peut-être même que les couillons ne sont pas où tu le dis ?



@Guillaume 1

Allemagne : capitalisme familial dit "rhénan" + Cogestion dans des myriades de PME ce qui fait qu'on y respecte le personnel ; France : capitalisme financier à base de holding , le personnel est considéré comme un coût + et TPE de moins de 10 employés. C'est la structure du capital qui crée le chômage.



@emere

L'électro ménager est nommé "robot" par la pub et il est regrettable que, pour caricaturer au lieu de réfléchir au débat sur le financement du Revenu universel, vous preniez l'expression au pied de la lettre. On parle de robots industriels et non de ce qui se passe dans les cuisines

Schopenhauer parlerait de stratagème 11 : "généraliser ce qui porte sur un point précis" ici par induction.
Michel M
2017-02-20 12:56:18 UTC
La bonne question est pourquoi on utilise des robots? bien sur pour les emplois pénibles ils sont nécessaires

Aujourd'hui en France vous proposer une machine qui remplace 3 personnes vous la vendez comme des petits pains pourquoi
kalisto92i
2017-02-19 15:40:28 UTC
La femme de François Fillon et les autres emplois fictifs du FN.
Fukushima mon amour
2017-02-20 10:55:09 UTC
XXXXXX



@ Quel forum de fous ! J'ai mis ce point d'interrogation juste pour retrouver cette question et pour pouvoir lire les réponses, et certains mettent des pouces ! Parfois on se creuse la tête pour fournir une réponse argumentée et intéressante et personne ne réagit. Je remplace le ? par des XXXXXX, pas la peine de venir poucer bande de nazes !
b@st@
2017-02-20 07:37:46 UTC
ton raisonnement c'est marche ou crève ! tout pour les actionnaires rien pour les salaires! si non c'est la France en faillite ! bravo la droite et la gauche libérle! ça fait 44 ans que j'entend la même rengaine!



combien de millions d'emplois vont être supprimés d'Ici 2025 grâce à tes robots ? pourquoi tapper sur les masses populaires pour assouvir la soif de pouvoir et d'argent a une ultra-minorité de parasites qui ne nous reconnaissent aucun mérite?
guillaume l
2017-02-19 13:59:26 UTC
France 40 000 robots taux de chômage élevé, Allemagne 200 000 robots chômage très bas ce qui prouve bien que les robots ne sont pas responsables.
Danou
2017-02-20 13:41:15 UTC
J'espère que ce seront ceux qui les utilisent et qui vont faire du fric sur leur dos ! ça va en faire du chomage encore !............
Ulfin
2017-02-20 10:49:45 UTC
Taxer les robots en France seulement conduira juste à déplacer l'investissement, et donc l'emploi à l'étranger...Il faudra donc aussi construire un grand mur autour du pays pour empêcher les robots de sortir (???) et les marchandises étrangères fabriquées avec des robots de rentrer. Mais qui va le financer ???

Remarquez, la construction de ce mur créera de l'emploi, surtout si on le construit sans machine, entièrement à la main... Donc il y aura moins de chômage, une réussite !!

Il n'y aura juste beaucoup moins de biens à acheter,... et qui seront beaucoup plus chers...
anonymous
2017-02-19 14:18:52 UTC
les sextoys aussi alors ça va faire du blé
Michel M
2017-02-20 16:19:12 UTC
Arrêtons d'acheter tout Chinois
lejofrapit
2017-02-20 11:07:15 UTC
Eux meme ,quand ilms seront assez intelligents ,ils réclamerons un salaire ,et la il formerons une CGT ,robotique , et nous serons obligé de leurs donner le salaire syndicale pour robot ,il y aurat les robots patrons et les robots ouvriers !
Emere♂
2017-02-20 09:37:13 UTC
Et les robots ménagers alors (lave linge, lave vaisselle, aspirateurs robots, sèche linge) ? Vous vous imaginez le nombre d'heures de travail perdues pour les professionnels du ménage. Faudra les taxer aussi à tant par mois !

Et les pompes à essence en self service qui ont tué le boulot de pompiste, hein ? Faudra encore augmenter le prix de l'essence pour les taxer ?



Encore une taxe qui va revenir cher aux consommateurs sans créer le moindre emploi. Vu que le chômage ne cesse d'augmenter depuis 40 ans, alors que les prélèvements obligatoires divers n'ont jamais été plus élevés, la preuve est faite que ce n'est pas en inventant des taxes supplémentaires qu'on crée de l'emploi. Bien au contraire.
Blondin
2017-02-19 14:45:47 UTC
Si on taxe les robots ils partiront dans des pays où on ne les taxe pas
?
2017-02-19 13:22:22 UTC
tout le monde :p celui qui l'utilise, celui qui l'exploite et celui qui indirectement consommera un truc fabriqué par un robot





ça me fait penser à la série futurama

en l'an 3000 avec le syndicat des robots
Le Gritche ⭐⭐
2017-02-19 13:16:00 UTC
Qui ?

Simple : les amis de Macron (Drahi and co...)
anonymous
2017-02-19 15:18:33 UTC
si le robot acquiert une conscience, je propose de le taxer à 100%, de toute façon vu qu'ils ont pas encore de pied, ils pourront pas manifester
?
2017-02-19 13:22:54 UTC
Les consommateurs pardi !! Ben Hamon il est complètement à la ramasse !!


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...