Question:
Blocus de Gaza : que pensez vous de la résolution 1860 du Conseil de Sécurité de l'ONU?
?
2010-06-08 10:03:13 UTC
Voici l'intégralité de la résolution 1860 des Nations Unies adoptée en janvier 2009 par le Conseil de sécurité :

1. Le Conseil de sécurité insiste sur l'urgence et appelle à un cessez-le-feu immédiat, durable et entièrement respecté, débouchant sur le retrait total des forces israéliennes de Gaza.

2. Le Conseil de sécurité appelle au libre approvisionnement et à la libre distribution à travers Gaza de l'aide humanitaire, y compris de la nourriture, du carburant et des médicaments.

3. Le Conseil de sécurité accueille favorablement les initiatives visant à créer et ouvrir des couloirs humanitaires, et les mécanismes pour la distribution suivie de l'aide humanitaire.

4. Le Conseil de sécurité appelle les États membres à soutenir les efforts internationaux pour soulager la situation humanitaire et économique à Gaza, y compris par le biais de contributions supplémentaires, urgemment nécessaires, à l'UNWRA [agence de secours de l'ONU uniquement fondée pour le secours des réfugiés palestiniens], et à travers le "Ad Hoc Liaison Committee" [chargé de l'aide à l'Autorité palestinienne].

5. Le Conseil de sécurité condamne toute violence et hostilité à l'encontre des civils, et tout acte de terrorisme.

6. Le Conseil de sécurité demande aux États membres d'intensifier leurs efforts pour prendre des dispositions et des garanties qui assureront à Gaza un cessez-le-feu durable et calme, y compris en empêchant le trafic illégal d'armes et de munitions. [Les États membres] doivent s'assurer de la réouverture durable des points de passage sur la base de l'Accord sur le mouvement et l'accès au sein de l'Autorité palestinienne de 2005. Et à cet égard, [le Conseil de sécurité] accueille favorablement l'initiative égyptienne, et les autres efforts régionaux et internationaux qui sont en cours.

7. Le Conseil de sécurité encourage les avancées tangibles vers la réconciliation interpalestinienne, y compris en soutenant les efforts de médiation égyptiens et de la Ligue arabe, comme dans la résolution du 26 novembre 2008, en accord avec la résolution du Conseil de sécurité 1850 (2008) et d'autres résolutions pertinentes.

8. Le Conseil de sécurité appelle à des efforts urgents et renouvelés des deux parties et de la communauté internationale pour obtenir une paix totale basée sur la vision d'une région où deux États démocratiques, Israël et la Palestine, vivent côte à côte en paix avec des frontières sûres et reconnues, comme envisagé dans la résolution 1850 (2008) du Conseil de sécurité. Le Conseil de sécurité rappelle également l'importance de l'Initiative de paix arabe [lancée en 2002 par l'Arabie saoudite].

9. Le Conseil de sécurité accueille favorablement la proposition du Quartet pour la paix au Proche-Orient [groupe constitué des Nations unies, de l'Union européenne, des États-Unis, de la Russie], en accord avec les deux parties, d'une réunion internationale à Moscou en 2009.

10. Le Conseil de sécurité décide de rester saisi du sujet.
-----

Il me semble qu'au regard du droit international, mais je ne suis pas juriste, que le point 2 justifie largement les interventions du type Flotille ou Rachel Corrie non ?

Qu'en pensez vous ?
Douze réponses:
2010-06-08 10:14:23 UTC
Bien sûr que oui .... mais quand on pense qu'Israel n'applique depuis plus de 30 ans aucune des résolutions qui furent prises et votées par tous les membres de l'ONU.... y compris la résolution 242, et cela pour une simple raison de ponctuation et du sens "litigieux" d'un mot......il y a de quoi se taper la tête contre les murs.... mais nous savons tous que cela est due à l'attitude des Etats-Unis....dont la voix est prédominante au sein du Conseil de Sécurité .... qui paye... commande ....
2010-06-08 23:49:01 UTC
SAlut,



tu sais, les blablateurs, il nous faut vivre avec.



Perle : "Les États membres] doivent s'assurer de la réouverture durable des points de passage "



Donc l'Iran est tout à fait en droit d'affrêter des bateaux...
IBRAHIMI
2010-06-08 13:19:57 UTC
Lors de la discussion de cette résolution à l'ONU qui avait pour but de faire arrêter au plus tôt le massacre des Palestiniens et les destructions systématiques de leurs maisons, hôpitaux et écoles, ce que je retiens surtout et que l'Histoire retiendra certainement, c'est que Sarkozy s'était rendu à ce moment là en Egypte et avait donné ordre au représentant français au Conseil de sécurité de retarder le plus possible toute décision de l'ONU, le temps que les Israéliens terminent leur sale boulot. (Voir la presse lors de ce voyage).

N'y ayant pas réussi, cela fut mentionné dans la résolution:

"BERNARD KOUCHNER: He expressed regret that it had not been possible to give a little more time to reconcile different views or to endorse the results of negotiations now under way".

N'ayant donc pas réussi à bloquer ou à retarder quoi que ce soit, Sarkozy et Ehoud Olmert s'attendaient à ce que les USA usent de leur veto, l'Administration Bush n'étant encore en fonction que pour quelques jours, douze jours exactement, et paraît-il Bush l'ayant promis à Ehoud Olmert.

Surprise pour tout le monde, Condoleezza Rice décida de l'abstention américaine et la Résolution passa. Fureur des Israéliens qui téléphonèrent à Bush et traitèrent Condoleezza Rice dans les media de tous les noms d'oiseaux.

8 January 2009: résolution 1860 des Nations unies

http://www.un.org/News/Press/docs//2009/sc9567.doc.htm

Le Hamas et Israël rejettent le cessez-le-feu de l'ONU

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-01-09/le-hamas-et-israel-rejettent-le-cessez-le-feu-de-l-onu/924/0/305452

Ce point 2. de la Résolution est vicieux: il parle de "…libre approvisionnement et à la libre distribution à travers Gaza de l'aide humanitaire, y compris de la nourriture, du carburant et des médicaments.", mais ne dit rien sur comment faire parvenir l'aide à partir de l'étranger, comment la faire parvenir à Gaza. Quels sont les points d'entrée au territoire palestinien, qu'en est-il du blocus maritime et vers le territoire égyptien. Même les agences de l'ONU n'ont pas d'accès libre directement à Gaza à partir de l'étranger.

Ce blocus est illégal. On n'a pas besoin de mille mots pour le dire, quatre suffisent.
bouhlhou
2010-06-08 10:27:56 UTC
Le problème reside dans son application. Israèl refuse toujours les résolutions des Nations-Unis. Il faudrait donc entrependre des mesures pour que l'état hébreu accepte ces résolutions et mettre fin à son occupation de la Palestine. C'est le seul pays au monde qui s'accroche à sa politique coloniale. La colonisation c'est du temps révolu. Mais les américains ont aussi une grande part de responsabilité dans cette affaire. Ils peuvent mettre fin à ce conflit; cependant ils ne veulent pas. C e conflit est l'une de leurs cartes pour maintenir leur pression sur les arabes.
?
2010-06-08 10:08:26 UTC
Encore une résolution restée lettre morte !!



Tout comme la résolution 242 de 1967 ( À l'issue de la guerre des Six Jours, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la Résolution 242 (1967) qui réclame la fin immédiate de l'occupation militaire. Cette résolution, fréquemment invoquée depuis, reste encore inappliquée. Elle ne précise toutefois pas comment devraient être restitués les territoires dont elle demande l'évacuation par Israël, les territoires aujourd'hui dits « palestiniens » étant avant 1967 sous contrôle jordanien ou égyptien..)
2010-06-08 13:12:29 UTC
Me rappelle un peu les "bonnes résolutions" que l'on prend au Nouvel An. Sauf que celle-ci n'a jamais été appliquée, même pas 24 heures.

Pour ceux qui aiment les contes de fées, il en existe toute une série consultable en ligne :

http://www.un.org/fr/documents/scres.shtml
joss randall
2010-06-08 10:06:14 UTC
à l'heure de l'apéro j'pense plus,....
2010-06-08 10:05:28 UTC
pff antisémite va!
bellanana
2016-03-19 02:05:54 UTC
J'en pense ce que j'en pense.
?
2010-06-08 14:23:45 UTC
Si le point 1 était respecté, c'est une évidence que le point 2 ne poserait aucun problème.
buddha
2016-12-05 15:12:10 UTC
Pour montrer au monde entier et pour ceux qui ne se sont pas encore réveiller remark les sionistes ont battit leur pays, et que l'injustice sera payée par ce qui ont été aussi complices par leur silence et leur delight de ce que fait leur bien aimé. Mais la justice divine ne va pas tarder elle sera là quand tout le monde air of secret oublié sont devoir qu'il n'a pas fait.
GhandiReborn
2010-06-08 10:06:35 UTC
Ils peuvent tres bien transiter par l'Egypte ou par Israel.



Je ne vois pas ou est le probleme, c'est normal de verifier que des armes ne sont pas cachee dans l'aide humanitaire il me semble ?


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...